浙江在线8月8日 报道 一个未满14周岁的少女，先后遭受三名青年的蹂躏。在公、检部门积极调查取证的同时，三名犯罪嫌疑人的家属为掩盖自己儿子的罪行，也在紧锣密鼓地制造一场伪证闹剧。一起原本并不复杂的强奸案，也由此多次横生枝节。案件在经历了多次延期、一次退查、一次撤诉和一次抗诉后，才获得公正的判决。

初二女生屡遭强奸

浙江省江山市某中学初二女生小艾，从小被领养，一直跟着单身的养父生活。正值豆蔻年华的小艾，藏着满肚子少女的心事，却无处诉说。渐渐地，小艾开始变得不爱学习，还结交上了一些社会上的不良 少年，整天像脱了缰的野马一样在外面疯玩，常常夜不归宿。

2006年2月4日，正是大年初七，小艾和她的那群朋友们玩得不亦乐乎。当晚深夜，涉世不深的小艾被心怀鬼胎的当地小青年姜五带到家中。小艾的活泼漂亮，早已让姜五垂涎三尺，此时，早已玩得精疲力尽躺在床上的小艾就像一只小羊羔，让饿狼般的姜五燃起了强烈的欲望。于是，发生了不该发生的事情……

首次强奸轻易得逞，姜五不但没有丝毫愧疚，反而更加胆大妄为。第二天晚上，他又伙同另一男青年毛四，把小艾及另一 女孩郑某带到自己家中“玩耍”。期间，姜五又两次对小艾实施奸淫。

这一夜的经历，不但加深了姜五的罪恶，也让一直对小艾蠢蠢欲动的毛四起了邪念。2006年2月6日晚，毛四伙同男青年毛三，约小艾到当地网吧上网直至凌晨，随后在当地的一家小宾馆，两人先后三次对小艾进行轮奸。

眼见受害后的小艾并没有回避自己，原本有些担心的毛三顿时放下了包袱。2月25日傍晚，不怀好意的他，又一次把小艾约到自己家中，再次强行与其发生了性关系。

原本，在受害少女的无知和沉默下，事情可能就此走向更严重的后果。没想到此时，峰回路转。

毛三听“道上的人”说，有人扬言其玩了自己的女朋友，要找他算账。做贼心虚的他，跑到了当地派出所投案自首。于是，全部案情浮出水面。

2006年5月13日，三名嫌疑人被依法逮捕，5月25日，该案移交江山市 人民检察院审查起诉。

意外“证据”横生变数

2006年7月13日，该案一审开庭审理。

法庭调查刚刚开始，辩护律师就抛出了两份让公诉人颇为意外的证据。一份是被害人当年的接生婆杨某的书证，证明被害人出生在“1991年3月17日”；另一份是带过被害人的八旬老太郑某某，证明被害人“属羊”(以此推算为1991年出生)的录音资料。被告人也提出了自己不知道被害人未满14周岁，并且是在征得其同意之后才与其发生性关系的辩解。

这一突然的变故，使案情陡然急转，罪与非罪，一下子乾坤倒转。于是，公诉人当机立断，建议合议庭延期审理，并于同年9月20日撤回起诉，10月16日退回公安补充侦查。

大量细致的调查补证工作开始了，检察官们根据有关证人回忆被害人出生时，正值农村割“ 花草”(一种春季农作物)时节，并且恰逢“有台风”的“雷雨天气”，以及当年该村因为台风死过人等线索，向当地农业、气象部门查证核实，甚至还对比了当年因台风丧生的村名墓碑上的生卒时间。

所有这一系列的证据，都直指同一个事实：小艾出生于“1992年4月19日(农历3月17日)”。

2006年12月5日，江山市人民检察院再次向同级法院提起公诉。本以为这板上钉钉的事了，谁料，辩护人又抛出4个证明被害人出 生日期为“1991”年的“证人”，并且有3人出庭作证。

到底采信控方的证据还是辩方的证据？合议庭再陷困境，案件再度搁浅。

另辟蹊径突破伪证

通过几番调查补证，被害人的年龄问题本该是板上钉钉、无可辩驳了。可为什么总有一些“证人”，几次三番提供不实证据？显然是有人在从中作梗，而这一点在调查补证的过程中也已经有所反映。

在公、检双方的缜密调查下，经